Hoja de Cálculo para la Valoración de Daños Personales

El pasado sábado 15 de marzo de 2014 se publicaban en el BOE las nuevas tablas de valoración de daños personales, derivados de accidentes de circulación para 2014.

Como viene siendo habitual desde hace años, hemos actualizado nuestra hoja de cálculo y a continuación la ponemos a vuestra disposición, junto a las instrucciones necesarias para su uso.

indemnizaciones-lcs-2014

Ayuda utilizacion Hoja de Calculo de Valoracion de Daño Personal 2011

Licencia Creative Commons

About these ads

29 comentarios

Archivado bajo Cálculo

29 Respuestas a “Hoja de Cálculo para la Valoración de Daños Personales

  1. angela

    Gracias Jose por hacernos la vida más fácil ;)

    • Gracias a vosotros por enseñarme más de lo que puedo aprender.
      En unos días publicaré más hojas que creo que pueden ser de vuestro interés.

      • angela

        Yo sé de una en particular que es de un interés… €€€€€€!!!!!
        Tu me entiendes ;)

      • Angela, es una de las que está en el horno, en cuanto la termine creo que puede ser de las que tengan especial interés para el control de los asuntos del Turno de Oficio. Puedes pasarte cuando quieras por mi despacho y ves como va.

  2. Pedro Angel Ojeda Sánchez

    Muchísimas Gracias Jose, haré un seguimiento de la nueva página web de la EPJ, no sabía que existía.
    Saludos desde Barcelona

    • Pedro, me alegra saber de tí, espero que la página y la hoja sean de tu interés. Al igual que si conoces de algún compañero de aquellos lares que le pueda ser útil no dudes en hacersela llegar.

  3. Anabel

    Como siempre gracias. Ya tengo la página en favoritos.
    Saludos

  4. Janire

    Hola,

    Tengo una duda: ¿Si el lesionado estuviese prejubilado y por lo tanto, no trabajase, se podrían tener en cuenta, respecto a la Incapacidad temporal, los días impeditivos y no impeditivos?
    Gracias!

  5. Janire

    Muchísimas gracias por su contestación! El lesionado está prejubilado y aun así, como me han aclarado, los días de baja, impeditivos, no impeditivos… que refleje el informe del forense se pueden tener en cuenta, ya que con “ocupaciones habituales” no se refiere exclusivamente al trabajo. Pero me ha asaltado otra duda. ¿Se podría aplicar algún factor corrector? Yo entiendo que por la incapacidad temporal no, pero he leido en la guía que adjuntan a la hoja de cálculo, que por cierto me parece una herramienta genial, que sí se puede en el apartado de secuelas permanentes, aunque el lesionado no trabaje siempre que se encuentre en edad laboral (sería el mínimo 10%). ¿Es correcto? Secuelas permanentes tiene, por ejemplo, la pérdida de un incisivo central superior, yo entiendo que es una secuela permanente.
    Muchísimas gracias otra vez.

  6. ruth

    hola…como se calcula o cual seria la cuantia de indenizacion poor mordedura de perro ? teniendo un dedo suturado con 8 puntos y falta de movilidad?

    • La valoración de cualquier secuela depende del informe técnico de un perito. Sea el médico forense o bien un médico de valoración de daños.

      Lo que se valora es la secuela definitiva. En el caso que plantea, podría ser una falta de movilidad y/o perjuicio estético, más los días que se ha tardado en sanar. Considerando que estos últimos, tienen distinto valor en función de sí se ha permanecido en el hospital, o bien han impedido o no la actividad habitual.

      Sin el establecimiento de lo anterior no se puede saber el cuantum indemnizatorio. Además la posible indemnización depende también de otros parámetros como son la edad, si esta o no trabajando…

      En todo caso recuerde que tiene un plazo de seis meses para denunciar desde la mordedura. Es probable que el afectado reciba una citación del Juzgado, motivada por el parte de urgencias, pero no se confíe. Transcurrido este aún se puede demandar hasta el año.

      De cualquier forma si no es Vd. abogada, le recomiendo que se ponga en contacto con uno lo antes posible.

  7. Janire

    Muy buena respuesta. En el caso de un informe médico forense en el que tán solo se establecen las secuelas definitivas (2 secuelas: cicatriz de 2,5 x 2 cm y pérdida de incisivo central superior) pero no se adjudica punto alguno a dichas secuelas. Entiendo que el médico debe hacerlo, pero no es el caso ¿Cómo se puede calcular la indemnización? ¿hay alguna tabla que se pueda consultar? Es fácil calcular la cuantía por los días necesitados para sanar (que el informe dice que son 4, no impeditivos), se consultan las tablas del baremo. Pero, sin que el médico forense adjudique puntos a las secuelas en su informe, ¿cómo se puede calcular el importe por este concepto?

    • Este es probablemente el caso de unas lesiones producidas en una agresion/pelea. El Médico Forense, efectivamente no las puntúa por que no están sujetas a los baremos sobre tráfico y circulación de vehículos a motor. Si no fuera este el presupuesto, y si que fueren derivadas de un accidente de circulación, habría que pedir una aclaración al Médico Forense.

      No obstante, aquí es el abogado, quien tiene que convencer al tribunal sobre la valoración. Para fundamentar su alegato, ademas de los propios sobre la relacion causa-efecto, autoria… se aplican por analogía las normas mentadas de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehiculos a motor.

      Pero para ello, antes, se ha convertir cada lesión en una serie de puntos. Que es al fin el objeto de la pregunta.

      En el caso que nos ocupa, hay que acudir a la tabla sexta de la mentada Ley, RD 8/2004, boe de 5 de noviembre de 2004, donde en su página 36680, se establece que la perdida de un canino se cuantifica con un punto y el pejuicio estético derivado de la cicatriz, si esta no tiene aparajada otra dolencia, según la página 36693 hasta 6 puntos.

      Decidido el número de puntos de cada dolencia, ya se puede rellenar la hoja de cálculo que obra en este blog y tendremos la respuesta. Evidentemente completando también los parámetros correspondientes al momento del accidente y las circunstancias personales de la víctima.

      La responsabilidad civil derivada de delito o falta también será solicitada en el acto del juicio por el Ministario Fiscal, quien utiliza estos mismos parámetros pero redondeados.

  8. Janire

    Muchísimas gracias por sus respuestas. Un saludo.

  9. Jose M. Martinez

    Hola. Mi mujer la operaron de un cancer de matriz avanzado que el ginecologo no le diagnostico a tiempo. Ahora lo tiene en los ganglios del pecho. ¿Sirve esta hoja tambien para que le calculen la indemnizacion en el caso de que gane el juicio? Gracias

    • Esta hoja está diseñada conforme a la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, 8/2004, o lo que es lo mismo, para accidentes de circulación.

      Y aunque por lo que antecede podría intuirse, siendo el suyo un caso de responsabilidad médica, no sería de aplicación, dado que no hay un baremo legalmente establecido para esta cuestión, la mayoría de los tribunales la aplican de forma analógica para cifrar las indemnizaciones en las que hay que valorar un daño a una persona sea o no por accidente de circulación y por ende la hoja sería de utilidad.

      Pero la aplicación hay que hacerla con mucha cautela, porque, entre otras cosas, en la tabla de secuelas (listado de dolencias) de la citada Ley, no está la de su Sra. El legislador no considero que esta dolencia pudiera ser una consecuencia de un accidente de circulación y por tanto no está en ella expresamente valorada.

      A efectos prácticos, lo anterior lleva a que, la posible indemnización se divida en varias partes: 1. Perjuicio Fisiológico: por la secuela de la actuación negligente. 2. Incapacidad Temporal: por los días que ha estado de baja, bien sea en el hospital, impedida para el trabajo habitual o sus ocupaciones habituales 3. Por la incapacidad permanente para el trabajo que le pudiera causar, si la tuviere 4. La indemnización de los posibles gastos médicos (no cubiertos por la SS) y 5. otros específicos del caso.

      La hoja le serviría para los puntos 2 y 3 de los comentados, desde el momento que un médico forense o médico valorador del daño personal (perito), realice el correspondiente informe, estableciendo cuales son o han sido.

      Los puntos 4 y 5 dependen de que el tribunal admita la necesidad de su realización.

      El punto 1, en su caso, al no estar dentro de las dolencias consideradas en la Ley, sería el más difícil de cuantificar y lo normal es que se acuda a la jursiprudencia (que han dicho otros tribunales en casos similares) para determinar el cuantum indemnizatorio, o bien establecer una cuantía a tanto alzado que podrá ser moderada por el Juez. En España no existe la indemnización punitiva/ejemplarizante, esa que tanto sale en las películas de Hollywood, en la que se piden millones de dólares, por lo que será el punto más complicado.
      En consecuencia y respuesta a su pregunta, la hoja le serviría para los puntos 2 y 3. El 4 y 5 son moderados por sus señorías y el 1, debe establecerse a partir de un estudio pormenorizado y comparado del caso.

      Por lo que comenta, suponemos que ha contratado a un abogado para su defensa, en caso contrario le recomendamos que lo haga, ya que este es quien mejor le puede resolver estas cuestiones consideradas con las peculiaridades de su caso: En todo caso tenga en cuenta que pese a lo grave de la situación y la reprobabilidad de la actuación médida, la posible indemnización parte de convencer al Sr Juez de la responsabilidad del facultativo y en qué grado se hubiera podido evitar si su actuación hubiera sido otra.

  10. Janire

    Hola, buenos días,

    ¿Estas nuevas tablas, las correspondientes a 2013, deben aplicarse en el caso de que el accidente haya ocurrido en dicho año, verdad? Si, por ejemplo, el accidente ocurrió en verano de 2012, se deberían aplicar las correspondientes a 2012. Esto es, ¿la tabla a aplicar es la correspondiente al año cuando ocurrieron los hechos? ¿O por el contrario se utilizan las nuevas, actualizadas, si todavía no se ha solicitado indemnización por lo ocurrido el año anterior?

    Gracias!

    • Para las lesiones derivadas de un accidente de circulación se utilizan las tablas del día de “Estabilidad Lesional”. Este día, después de las sentencias 429 y 430 del Tribunal Supremo, de 17 de abril del 2007, es la suma al día del accidente, de los de incapacidad temporal (días de hospital, impeditivos y no impeditivos) de esta forma, si por ejemplo, el accidente se produce el 1 de octubre y la estabilidad lesional llega 30 días después, las tablas a utilizar serán las del año del siniestro, sin embargo si en vez de 30 fueran 100 días, las tablas serían las del año siguiente.

      Si la indemnización que se pretende no es por accidente de circulación, sino por otra causa, en las que por analogía se utiliza este baremo, la jurisprudencia no es unánime y depende de la Audiencia Provincial correspondiente.

      La que conozco dice que son las del momento de la lesión, pero me consta que hay otras que consideran la tabla del momento de dictar sentencia.

  11. Janire

    Muchas gracias!

  12. Kurro

    Buenas recien tengo un Informe Pericial forense… pero todo lo que me pone es Griego.

    Me pone que tengo 3 puntos De perjuicio Estetico.
    18 de perjuicio Fisiologico por secuelas permanente
    Incapacidad total para ejercer mi labor laboral de antes del accidente
    con 642 dias de baja hasta la fecha del informe continuandose la fecha de baja y posibilidad de Incapacidad Total por parte de la seguridad social.

    Pues a lo que vamos que no me entero de nada.. que yo veo muchos numeros y no me entero de nada…

    Gracias

    • Partiendo de la consideración de secuelas derivadas de un accidente, para conocer cual pudiera ser la posible indemnización, es indispensable la fecha del accidente y su fecha de nacimiento.

      Además los días de baja, tienen tres categorías indemnizables en función de si son de hospital, impeditivos o no impeditivos, es por tanto necesario saber cuantos de los 642 son de cada tipo.

  13. MMar

    Hola! Muy interesante todo lo expuesto! De la “Ayuda para la la aplicación de la hoja excel” me surge una duda importante. Si puedes contestarme te lo agradecería mucho. Dice referido a la valoración del daño fisiológico y estético: “Al perjudicado le interesa la primera, frente al Responsable Civil Directo o Aseguradora que preferirá la segunda. Lo cierto es que la especialidad de la segunda, así como el hecho de ser una modificación expresamente incluida por el legislador en el año 2004, que no se incluía hasta entonces, parece que la proclame la más acorde con el espíritu de la Ley”.
    Yo entiendo que es al revés, porque si te valoran con 3 el daño físico y con 7 el año estético y se suman las indemnizaciones tienes una indemnización de 829,36 más 892,95, mientras que si sumamos los puntos sale 10 y la indemnización sería de 935,02. ¿Hay algo que no esté teniendo en cuenta para llegar a este conclusión? Tengo que presentar reclamación mañana y me estaría muy agradecida de saber vuestra opinión.

    • MMar si acudes a la tabla III de la Resolución de 21 de enero de 2013, tablas de aplicación para el año 2013, efectivamente se obtienen esos valores que dices por cada punto, pero el enunciado de esta tabla dice textualmente “Valores del PUNTO en euros”

      Por lo que la indemnización correspondiente a secuelas permanentes, no es de 829,36 + 892,95 = 1.722,31, sino de 829,36 x 3 = 2.488,08 más 892,95 x 7 = 6.250,65, que resulta un total de 8.738,39 €, ese sería el resultado según la opinión mayoritaria de la doctrina, que considera que hay un criterio de especialidad, frente a la suma de puntos que es otra interpretación que cada vez se sigue menos por los tribunales.

  14. MMar

    Muchísimas gracias por la gran aclaración!! Ya me parecía muy poca indemnización. A eso se le sumaría la valoración de días impeditivos y no impeditivos. Me pregunto si los criterios de aplicación de factores correctores son claros o no. El caso es que tiene 25000 euros de rentas brutas. ¿Crees que podría pedir el 25% de factor de corrección o es para los que se acercan a los 45000 euros netos al año? Reitero mi agradecimiento!

    • Factores de corrección hay muchos, pero como hablas de porcentajes y renta, supongo que te refieres a los derivados de la pérdida económica que sea provocada por el accidente.

      Inicialmente puedes pedir lo que estimes oportuno, pero las posibilidades que te lo den son proporcionales a la fuerza de tus argumentos.

      Por un lado tienes un factor de corrección sobre SP (Secuelas Permanentes) que considera exclusivamente si tu cliente esta o no en edad laboral, es el inserto en la tabla IV, primer epígrafe concretamente en la llamada (1)(al legislador de esta ley, le gustan las remisiones), que dice “se incluirá en este apartado cualquier víctima en edad laboral, aunque no se justifiquen los ingresos”. Por tanto tu cliente tiene derecho a un incremento en la cantidad obtenida por este concepto de “hasta el 10%”, por lo que si no justifica documentalmente nada, podrían darle hasta 873,83 € más. (8.738,39 € x 10%), pero evidentemente dado que la ley dice “hasta”, si no se justifica nada la compañía o responsable civil directo pedirá que se le aplique el 1%, de forma que los tribunales actuando como Salomón, dan habitualmente el 5%, 436,93 €.

      La siguiente pregunta suele ser ¿es suficiente con aportar la renta para probar lo que gana?. La respuesta inicial es si, pero con matices, porque en el año 2000, frente a la enorme disparidad de criterios de los Tribunales, el TC en su sentencia 181/2000, dijo que además había que probar que se había producido una pérdida efectiva de ingresos por el hecho de estar de baja. -.Una persona puede obtener sus ingresos de “rentas” y ganar lo mismo, este o no en activo.- por ello para aplicar los factores de corrección sobre IT (Incapacidad Temporal) o sobre SP (más allá del 5-10%), es imprescindible probar que se ha perdido dinero por estar de baja, mediante cualquier a de los medios admitidos en derecho.

      Después de lo dicho, desde nuestra modesta opinión, no procede solicitar un FC del 25%, porque en función de los ingresos y obviando la 181/2000, la Ley prevee un máximo de un 10%, en su rango de percepciones económicas y solo sobre SP, a no ser que se pueda probar la efectiva pérdida.

  15. REMEDIOS

    REME
    Alguien me podría decir si esta tabla se puede aplicar en caso de caída en la calle GRACIAS

    • Efectivamente, se puede, los tribunales de lo contencioso administrativo, competentes para resolver sobre procedimientos en los que hay que determinar si existe o no responsabilidad patrimonial de la administración, en una caída en la calle. Aplican las normas contenidas en la Ley, que sirve de base de esta hoja de calculo, para evaluar económicamente estos accidentes, utilizando lo que en derecho se denomina analogía, porque no hay una Ley administrativa que cuantifique la posible indemnización.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s